ориентировочными, что оценка измерений может быть не вполне корректной. Действительно турбулентность атмосферы может изменить непредсказуемо направление распространения лазерного луча, который направлен с Земли на Луну. Изменяется непредсказуемо направление луча отраженного от поверхности мифического уголкового отражателя.

Слова о том, что в формуле не учитывается распределение яркости в световом пятне, звучат как приговор такому расчету. А слова: «нет уверенности в точной наводке телескопа на отражатель» означает, что команда Кокурина могла лоцировать грунт Луны, а не отражатель. Другого варианта быть не могло. Если лоцировали не отражатель, значит лоцировали поверхность Луны. Выводы команды Кокурина содержат признание ошибки расчета: «Основным результатом первых экспериментов по лазерной локации отражателя, доставленного на Луну, явилось измерение расстояния до него с точностью +3 м. Обращает на себя внимание тот факт, что измеренные расстояния отличаются от рассчитанных на 800—900 м (5,5—6,0 мкс) и что эта разница во время измерений меняется со скоростью 50 м/ч.

Предварительные грубые оценки показывают, что величина и характер этого изменения, по-видимому, являются результатом неточности принятого значения разности эфемеридного и всемирного времени AT = ЕТ — UT и, может быть, ошибки в долготе точки наблюдения, хотя последнее значительно менее вероятно. Детальная обработка полученных данных позволит оценить эту суммарную ошибку“. [2] Фактически это признание в том, что формула расчета Института теоретической астрономии АН СССР, приведенного в публикации исследовательской группы Кокурина, не применима для описания процесса лазерной локации. Со вторым аппаратом „Луноход-2“, как об этом говорилось ранее, было еще проще, уголковый отражатель должен быть загрязнен липкой, лунной пылью: „Со вторым история получилась глупая. Четыре месяца он уже находился на спутнике Земли. 9 мая я сел за штурвал. Мы угодили в кратер, навигационная система вышла из строя. Как выбираться?

Не раз мы уже попадали в подобные ситуации. Тогда просто закрывали солнечные батареи и выбирались. А тут — в группе управления новые люди. Они и приказали не закрывать и так выбираться. Мол, закроем, и не будет откачки тепла из лунохода, приборы перегреются. Мы не послушались и попробовали выехать так. Зацепили лунный грунт. А лунная пыль такая липкая. А тут ещё приказывают закрыть панель солнечной батареи — мол, пыль сама по себе и осыплется. Она и осыпалась — на внутреннюю панель, луноход перестал получать подзарядку солнечной энергией в необходимом объёме и постепенно обесточился. 11 мая сигнала от лунохода уже не было. — Вячеслав Георгиевич Довгань». [3] Воспоминания оператора «Лунохода» не содержат никаких сведений о процессе локации отражателя.

Точность определения расстояния от телескопа до отражателя было определено с точностью до 40 см: «Физическим институтом АН СССР с использованием 2,6-метрового телескопа Крымской астрофизической обсерватории и лазера определено расстояние до уголкового отражателя «Лунохода-2» с точностью ±40 сантиметров. Используя лазерную пеленгацию и установленный на «Луноходе-2» фотоприёмник «Рубин-1», советские учёные получили 1500 фотографий Луны с лазерными метками, по которым с высокой точностью были установлены координаты «Лунохода-2». [3] При этом никто не вспомнил, что лазерная локация может достигать такой точности без всяких лазерных отражателей, при локации с использованием мощного лазера.

Американские обманщики нового поколения утверждают, что они успешно осуществили лазерную локацию уголкового отражателя аппарата «Луноход-2»: «Точное местонахождение установили по снимкам LRO Вадим Кайдаш и Сергей Герасименко из Харьковского университета. Положение „Лунохода-2“ на поверхности Луны: 25,84009° с. ш., 30,90191° в. д.. Том Мерфи, обнаруживший в 2010 году уголковый отражатель „Лунохода-1“ и сообщивший о проведении успешных опытов по лазерной локации, указывает координаты „Лунохода-2“: 25,8509889° с. ш., 30,9087373° в. д». [3] На каком основании Том Мерфи сделал вывод, что он смог лоцировать УО «Лунохода-1» и «Лунохода-2», а не лунного грунта, американец не сообщил.

Американские «исследователи» сообщили общественности, что уголковый отражатель находится в отличном состоянии: «В 1970 году советский ровер „Луноход-1“ доставил на Луну лазерный отражатель французской постройки. Хотя и несколько измерений дальности были сделаны в течение трех месяцев после его посадки, эти измерения и другие, возможно, исследованные советскими учеными, не были опубликованы и были недоступны. Таким образом, отражатель „Луноход-1“ был эффективен, но потом потерян до марта 2010 года, когда снимки с лунного разведывательного орбитального аппарата (LRO) предоставили положительная идентификация ровера и определение его координат с неопределенностью около 100 м. Это позволило телескопу „Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation“ (APOLLO) быстро определить с помощью лазерного сигнала. Отражатель, по-видимому, находится в отличном состоянии, обеспечивая сигнал примерно в четыре раза сильнее, чем его двойной отражатель на ровере „Луноход-2“. Отражатель „Луноход-1“ особенно ценен для науки потому, что он находится ближе к краю диска Луны, чем любой другой отражатель и, в отличие от „Лунохода-2“. Мы находим, что он пригоден для использования в течение лунного дня. Мы сообщаем позицию, которая определена с помощью локации отражателя с точностью до нескольких сантиметров». [4]

Советские специалисты, используя аналогичные мощные лазеры, не смогли после 1984 года осуществить лазерную локацию отражателя аппарата «Луноход-1». Советские теоретики теории лазерной локации категорически отрицали возможность лазерной локации в лунный день. Есть подозрение, что прекращение подобных опытов было вызвано другой причиной. Она состоит в том, что ученые СССР-РФ признали простой и понятный факт: лазерная локация маленьких уголковых отражателей на огромных расстояниях практически неосуществимо. Но об этом открытии решили не сообщать общественности, чтобы не раздражать американских партнеров, которые в это же время лоцировали и УО Луноходом и УО из шоу «Аполлон».

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.04.20.

1.Ю.Л. Кокурин, Л.А. Ведешин. Советско-французский эксперимент по лазерной локации Луны. Вестник АН СССР, №6

2.Передвижная лаборатория на Луне «Луноход-1». Глава седьмая. Эксперимент по лазерной локации уголкового отражателя, установленного на «Луноходе1». Ю. Л. Кокурин, В. В. Курбасов, Лобанов В. Ф., A. fl. Сухановский, Н. С. Черных. http://www.planetology.ru/books/peredvizhnaja_laboratorija_na_lune-lunohod-1_Tom_2_Luna_17_1978_eds_barsukov.pdf

3.Луноход-2. https://ru.wikipedia.org/wiki/

4.Laser ranging to the lost Lunokhod 1 reflector. https://tmurphy.physics.ucsd.edu/papers/Icarus-211-1103.pdf

ГЛАВА 5. АРОН РАНЕН, «МЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ?» — ЛАЗЕРНЫЙ ОТРАЖАТЕЛЬ

В случае с журналистом Ароном Раненом все начиналось благочинно и хорошо. Этот человек не был причастен к теории заговора. У него первоначально не было даже мысли, что американцы не летали на Луну. Больше того, этот журналист был фанатом героев космоса с самого детства. Арон за хорошую оплату должен был сделать очередной пропагандистский, рекламный фильм о реальности Лунной программы «Аполлон» Но потом, случилось нечто непредвиденное. Что-то пошло не так. Фильм Ранена получился совсем не таким, каким бы хотели увидеть его работодатели. Журналисты поручили найти доказательства реальности программы «лунных полетов». А он сотворил фильм совсем противоположный первоначальным целям бывшего фанатика «лунной программы» США: «В 1999 г. штат Огайо заплатил журналисту Арону Ранену за документальный фильм, доказывающий, что полёт Аполлона-11 был реален. Результатом его расследований стал фильм «Мы там были?».

Фильм вызвал много откликов и дискуссий в свое время. Он стал своеобразной сенсацией. Арон Ранен из фанатичного приверженца программы «Аполлон», по ходу своего расследования моментов «лунного» полета миссии «Аполлон-11», начал превращаться в непримиримого и последовательного критика Лунного обмана США. Это было удивительное превращение! Ранен рассматривал последовательно все основные доказательства, которые подтверждали реальность миссии «Аполлон-11». Его исследование коснулись моментов исчезновения пленок ТВ-записи «полета» миссии «Аполлон-11», темы лунного грунта США, эпизодов подготовки к старту и локации Луны.

В пятой части этого фильма Арон ране начал расследование темы «Лазерный рефлектор» Несомненно, этот рефлектор, по мнению Арона, действительно неопровержимое доказательство того, что американцы летали на Луну. Американцы установили такие приборы на Луне, согласно мифологии США.

В своем фильме в кадре 0:15 Арон Ранен продемонстрировал место на карте Луны, где по версии НАСА находится уголковый отражатель миссии «Аполлон-11».

Чтобы узнать о теории лазерной локации Луны Арон отправился в Университет штата Мериленд. Там он обратился